¿Exigir espectáculo, nada más por exigirlo?
Pese al 0-0 entre Pumas y Chivas, no me parece que haya sido un partido mal jugado, al contrario, los dos hicieron tan bien su trabajo que lograron el que supongo fue el primer objetivo de ambos, que no les hicieran daño antes de poder hacerlo.
> Los dos soportaron un pressing de rivales dinámicos que no escatimaron en esfuerzo durante los 90 minutos de partido, lo que nos habla de un desgaste físico importante por parte de ambas escuadras. Y a eso se le llama compromiso para con su equipo.
> Ambos hicieron siempre coberturas de 2 y hasta 3x1, reflejando el convencimiento de lo que se estaba haciendo dentro de la cancha.
> La posesión del balón se inclinaba constantemente para ambos lados, es decir, estuvo dividida.
> Llegó un momento en que los dos intentaban saltarse el medio campo, pues transitar por ahí era encontrarse continuamente con el muro rival.
> Ninguno perdió el orden, si acaso podemos hablar de un “factor sorpresa” fue cuando Verón o Reynoso se agregaron al ataque, pero no más, porque puntualmente Pumas en la banca no tiene revulsivos que de verdad te garanticen que van a pesar o te van a cambiar radicalmente el curso de un partido, Memo Vázquez ¡no los tiene! Y no es disculpa, es simplemente una causa más.
> Cuando intentaron atacar por las bandas, llámese Marco Fabián, Ponce, Arellano, Medina, Bravo, Cortés, Velarde, Orrantia, lograban generar cierto peligro, pero que terminaba disipándose en la imprecisión de ese último toque, tal como en aquellas jugadas a balón parado, que tras planteamientos tan cerrados eran la manera más viable de abrir el marcador para cualquiera de los dos lados.
Entonces, yo no les puedo reprochar que no hayan querido ganar, sino que no hayan sabido hacerlo. O sea uno celebraba su 50 Aniversario en el máximo circuito y para los otros hubiera representado un desahogo derrotar a un rival frente al que tiene prohibido perder.
Ambos jugaron hasta donde su rival se los permitió, sumando de acuerdo a sus posibilidades y alcanzándoles en base a ellas sólo para el puntito.
¿Que Pumas tenía la "obligación" de ganar por venir “menos peor” que los tapatíos, y además ser local? Pues sí, pero esa "obligación" la tienen cada 8 días por ser quienes son, igual que Chivas. Ambos obligados a ganar dónde sea a ante quién sea. Ayer ninguno de los dos arriesgó lo suficiente para hacerlo.
¿Que a ambos les faltó ambición y les sobró respeto por el de enfrente? Seguramente así fue, pero les pregunto: ¿Qué esperaban? O sea, objetivamente, ¿en qué se basaban para creer que estos dos cuadros iban a ofrecernos un partido espectacular? ¿En lo que te vende una televisora como “el partido de la jornada” o en la aventurada declaración de un jugador? ¿En la entrega e ímpetu que te garantizan ambos, pero que no siempre es bien capitalizada o incluso encausada? ¿En el solo hecho de cómo se llaman estos equipos?
Porque mirando su actualidad (que es lo que importa) tampoco es que los del Pedregal hayan desplegado un futbol muy vistoso y eficiente en fechas anteriores, es decir, recapitulemos, venían de empatar con Monterrey, ganarle a Morelia y perder en la fecha 1 con San Luis, lo que nos da como resultado un equipo irregular. Mientras Chivas arrastraba 3 derrotas consecutivas con Atlante, Jaguares y Tijuana, o sea, no era el mejor panorama para venir a plantarse a CU con la entera convicción de abrírseles totalmente, para dar pie a la posibilidad de salir con esa su cuarta derrota del Clausura 2012. A esto agréguenle la transición del técnico rojiblanco: de Fernando Quirarte a Ignacio Ambriz, lo que nos da como resultado un equipo falto de confianza si no en sí mismos, sí en cómo se estaban haciendo las cosas a nivel grupal, porque aunque se argumente que el planteamiento de Quirarte fue el equivocado, a los 11 sobre el campo no se les podía haber olvidado jugar futbol de una temporada a otra.
Entonces, el punto aquí es que no es cuestión de exigir espectáculo, nada más por exigirlo o porque son Chivas y Pumas los que se enfrentan, sino de que la afición, como espectadores que son, se hagan conscientes de dónde está parado tanto su equipo, como el de enfrente y así formarse un criterio de lo que realmente puede suceder en un encuentro así, para entonces no decepcionarse o sentirse “defraudados” tras él. Tan sencillo como que Chivas venía de ser sotanero de la general, lugar que por cierto conserva y comparte con otro equipo tapatío, Estudiantes, y que Pumas ocupaba y ocupa lugares de media tabla para abajo. Pero para eso hay que quitarse la venda que te empapa los ojos de tus colores, en este caso auriazules o rojiblancos, y así ver realmente ese contexto en el que ambos se venían desenvolviendo y evaluar en base eso el posible desempeño de éstos sobre la cancha, sobre todo, en un partido así de importante para 2 de las mejores canteras de este país que aún carecen de realidades consolidadas, pero que definitivamente ya trabajan en ellas.
¿Ustedes creen que en ESTE momento ambos tenían más para entregar, de lo que nos ofrecieron en CU? Yo no lo creo, por eso desde mi punto de vista, no hay deudas.
Twitter: @MiriamOcariz
