Sí estaban verdes
Lun, 17/03/2008 - 04:40 — CLegaspiHace ya algunos meses, antes de que se complicara la presencia de los “europeos” en el preolímpico algunos aquí en la redacción de La Afición me tildaron de ignorante cuando les dije que la selección sub-17 campeona del mundo no tendría que ser la que hiciera el proceso para llegar a Pekín, sino que tendrían que ser jugadores mayores y tal vez un par de ellos.
Y es que Hugo Sánchez pagó las consecuencias de una generación perdida, jóvenes que tendrían que ser mayores que los campeones del mundo, el día de hoy, Carlos Vela, Giovani Dos Santos, César Villaluz, Patricio Araujo, Héctor Moreno, Juan Carlos Silva, Edgar Andrade, Éver Guzmán y Omar Esparza, -la base del equipo que nos hizo creer que pertenecíamos a la élite de potencias como Brasil o Argentina-, tienen por lógica apenas 20 años, los cuales significan tres años menos de experiencia que las de los jugadores que enfrentaron en el preolímpico.
Por muy efectivos que han sido en sus debuts, el desarrollo no fue el mismo que el de los centroamericanos y caribeños que vienen bien curtidos; y que decir de los estadounidenses que por una obra milagrosa si fueron capaces de contar con cinco juveniles que militan en Europa.
El plantel mexicano promediaba 21 años 6 meses de edad, que no era el más joven, en el torneo eran superados por Haití (21 años 2 meses), Honduras (21 años 1 mes) y Panamá (21 años 1 mes), pero el número de México fue inflado por los refuerzos como Francisco Guillermo Ochoa, Santiago Fernández y Luis Ángel Landín, de los cuales, los últimos dos no hubieran tenido cupo en el equipo en caso de que hubieran llegado Vela y Giovani.
En fin, probablemente el tri hubiera tenido más contundencia pero no estarían habituados a jugar contra estos rivales de poco futbol y mucha complejidad en la cancha.
Aunque no es un pretexto para el técnico que fracasó esta vez, por que a Hugo no le queda nada que argumentar, recuerda al idilio de su antecesor en el proceso del mundial del 2006 con sus similutudes y diferencias.
Lavolpe perdió una final de la Copa Oro con Estados Unidos; Hugo también, pero Lavolpe le ganó otra final de Copa Oro a Brasil; Lavolpe terminó en tercer lugar de la Copa Confederaciones, Hugo no pudo calificar; Lavolpe le ganó a Argentina en la Copa América y luego fue humillado por Brasil; Hugo le ganó a Brasil en la Copa América y luego fue humillado por Argentina; Lavolpe calificó a Olímpicos e hizo el ridículo al no avanzar en un grupo fácil, Hugo no calificó a Olímpicos y no paso de la primera ronda del preolímpico: el balance, Lavolpe no ganó nada, pero Hugo perdió todo.





Si no es el promedio de
Si no es el promedio de edad, cual seria la proxima excusa.?.Que el balon era de puma y no de addidas ?.Que la camisola tambien.Cual sera entonces el problema.
La saturacion de la egocentricidad a nivel de grupo afecto a todos por completo.El ego y la paleada que le dan al pentapichichi tambien afecto al equipo.tenian humo en la cabeza y pensaron que solo con llevar la camisola MADE IN MEXICO ya estaban clasificados.
El problema central se llama DEFINICION, jamas habia visto un equipo fallar tanto como lo hizo Mexico.salio el HUBIERA DE HUGO, si hubieran metido esta, qu si hubieran metido aquella.Asi serian los campeones mundiales de los HUBIERA.
LO RARO es que cada entrenador da su catedra de acuerdo a su especialidad en este caso fue delantero y goleador nato(cazagoles), cosa que jamas se manifesto en los jugadores
Pero si se dice que Esqueda era el tecnico atras del trono o banca.entonces que clase de tecnico es?
Si ustedes hubiesen visto a los jugadores al medio tiempo de Guate-Canada, no se imaginarian la cara que tenian estos ratones verdes una total apatia porque sabian que no llegarian a ese marcador.
Dejen a Hugo asi pues nos volvemos a ver
lastima por Faitfelson y Ramon fernandez productores de espejitos
En mi opinión, el fracaso
En mi opinión, el fracaso de la selección mexicana no pasó tanto por la inexperiencia que pudieran tener los jugadores ex campeones del mundo, pues muchos de ellos, si no es que todos, son titulares en sus equipos y tienen constante roce contra jugadores de mayor edad.
Villaluz, Araujo, Ávila, Barrera, Andrade, entre otros, son jugadores importantes en sus equipos, son referentes, han enfrentado rivales de mayor categoría, con todo respeto, que los guatemaltecos, canadienses y haitianos y siempre han salido avantes.
El problema pasó más por la falta de variantes tácticas; el equipo jamás salió del 4 - 4 - 2 en los juegos contra Canadá y Guatemala, además, no existió un delantero letal que fuera capaz de resolver las jugadas de gol, Landín, Fernández y Esqueda dieron pena.
Y así, en el juego con Haití, en el que tenían que mostrar su hombría, su carácter, su efectividad, por fin se salió del cerrado esquema de Hugo Sánchez pero no se contó con la cohesión necesaria para llevarlo a cabo, ni con la práctica suficiente para jugar bien; y para colmo, los delanteros se encargaron de dilapidar no sólo los goles, sino también, las esperanzas olímpicas de todo un País.
18 Marzo 2008 A los medios
18 Marzo 2008
A los medios de Comunicación:
Hola, mi nombre es Aldo Rodríguez y el motivo de esta carta es para expresar mi punto de vista sobre los medios de información especializados en el tema deportivo.
Primero que todo quiero darles las GRACIAS, porque su influencia hacia mi persona ah sido de gran valor, eh aprendido cosas importantes dentro de sus trasmisiones y quisiera enlistar una de ellas:
1. Lealtad: Ahora sé mejor lo que significa, pues entiendo que debo unirme a las personas ganadoras, patrocinarlas y seguirlas a todos lados, pero en el momento de una derrota tengo que separarme y dejarlas ahogarse solas con sus problemas, ni una portada mas, ni una nota mas, ni una entrevista mas….
Pero es mejor ser leal a un representativo nacional, aparentar que lo apoyo me da permiso de transmitir sus eventos, vender publicidad y mostrarme como triunfador, pero al mismo tiempo puedo publicar notas en contra, o mejor aún, puedo entrevistar a su PEOR ENEMIGO y, publicar todo lo que salga de su voz, sin importar si hago daño o lo lastimo, ese no es mi problema, yo solo comunico lo que pasa, además de procurar mi rating y tiraje de publicaciones.
Pero lo mejor es cuando fracasa ese representativo, porque entonces a través de mi aparato de comunicación, puedo proponer a ese PEOR ENEMIGO como la mejor opción para retomar y, levantar aquella selección que subí al cielo y baje al suelo en un solo día.
Y entonces puedo empezar mi juego otra vez, lo apoyo y me cuelgo de su nuevo comienzo, pero por otro lado empiezo a formular otro PEOR ENEMIGO y me convierto en un cronista, crítico, juez y jurado de lo que pasa con esa selección, sintiéndome EL GRAN YO, el único portavoz de todo un público que me mira o me lee.
Lo mejor es que cuando no gano nada, cuando mi selección no funciona, no trabaja, o no me da los resultados apropiados, entonces tengo el derecho de EXIGIR LA RENUNCIA DE UN CULPABLE, claro, así se solucionan las cosas en México, con un CULPABLE, ¿Quién? Es lo de menos, vámonos de lo mas fácil a lo mas difícil…. Directores técnicos, dirigentes, patrocinadores, que mas da, la idea es que alguien page la derrota… MENOS YO… porque YO soy un simple portador de la verdad, yo solo digo lo que el público dice, solo soy un medio de comunicación y mi EGO no me permite ver la participación que tuve en ese fracaso, así que es mejor BUSCAR CULPABLES, pues nos quitaron el sueño que “juntos como mexicanos teníamos”….
Mi pregunta ahora es: ¿ESO ES SER LEAL Y APOYAR A UN REPRESENTATIVO?, yo creo que no, yo creo si se nombran LEALES, esos comentarios irresponsables, con tendencias a lastimar o dañar el seno de una unidad, deben ser mejor evitados o mejor aún no hablar de ellos, porque si mi memoria no me falla de la única selección de la que nunca hablaron, resulto ser la CAMPEONA DEL MUNDO SUB 17.
Así es, una selección que solo ameritó algunas notas de relleno en un noticiero o periódico, una selección que trabajo libre de sus críticas a favor o en contra, libre de presión a sus jugadores, técnicos o algún integrante, resulto ser el representativo nacional de mayor satisfacción nos ah dado en el futbol.
Y claro, VARIOS SE COLGARON EL MILAGRO, se llamaron leales, vendieron, patrocinaron, subieron y bajaron tanto a los jugadores, que los atosigaron, convirtiéndolos en las grandes promesas capaces de hacer realidad TODOS NUESTROS SUEÑOS, “Con esos jugadorazos, cualquiera puede ganar” … pero como buen Rey Midas Bizarro, los tocaron y los enfermaron.
Sus programas, periódicos, revistas etc., se han convertido en una presión mas grande para los deportistas, ahora no solo deben competir con sus similares, ahora deben de ser perfectos a sus ojos, pues no pueden ni deben cometer errores, porque un error de cualquiera de ellos, le puede costar el trabajo a su director, a su entrenador, a su directivo y al final él mismo.
Se han convertido en el rival a vencer mas difícil, su avaricia noticiera, a convertido a la libertad de expresión en una prostituta a merced de las ventas… Pero claro todo lo hacen por la sociedad.
GRACIAS, por esos grandes ejemplos, gracias por enseñarnos a que el dolor de las derrotas se enfrenta señalando culpables y sana al a exponer a otras personas para curarla…
Lo que no saben, es que una derrota nunca sana si no se enfrenta con el valor de aceptar nuestra participación, mostrando nuestra lealtad, TODOS, manteniendo la cara en lo alto y aprovechando esta experiencia sembrada en la puerta el corazón, que nos brindará una oportunidad mas para mejorar …
Pero creo que eso no vende, verdad?... que lastima… ¿Quién será el siguiente culpable?
DG. ALDO RODRIGUEZ MAGAÑA
Aficionado
Aldo, creo que no leíste
Aldo, creo que no leíste bien mi blog, y creo que tienes mucha expocisión a medios que no son La Afición, tal vez te estas confundiendo con otros medios que un dia hacen a Hugo ídolo y al otro lo crucificaron.
Nunca fuimos porristas de Hugo y nunca lo seremos. Te agradezco por tomarte el tiempo de escribir un texto tan detallado y ojalá sigas leyendo La Afición en su versión impresa o electrónica.
Saludos
Pues si, dices que no pero
Pues si, dices que no pero eso de la edad no es mas que otro pretexto, ojalá que no te lea el pentapichihci por que se lo va salir a inventar